1、《国外水法规对比研究综合报告》对有关国家的水法发展、水法制实践、水管理等内容进行了分析研究，结合我国水法规、水管理实际，提出了加强和改善我国水管理及法制建设的建议。

    本报告分析研究了影响水法产生的因素、水法的发展阶段、水法的形式，简要论述了水法的发展趋势。报告对美国、俄罗斯联邦、英国、法国、芬兰、以色列、日本、澳大利亚等国的水法制实践和水管理情况进行了论述分析。报告还对我国水资源方面的人均量、工业用水与污染、供需矛盾等问题进行了分析，同时指出了水法制建设中的不足。最后，在分析国内外水法制实践和水管理经验和教训的基础上，提出了转变思想意识和管理观念、完善水法规体系的建议。

    2、《国外水权制度研究报告》根据当前形势的需要，首先对水权的含义、特征、水权的类型等进行了分析研究，分析了有关国家的水权实践的总体情况。然后，专门对国外水权分配和水权转让进行了分析研究。报告对我国水资源权属状况以及“水权”分配现状进行了分析，阐述了在我国实施水权制度的必要性和可行性，提出了水权分配原则、程序以及水权转让规则等方面的建议。

    3、《国外水环境法规及管理实践研究报告》首先对“水环境”的含义进行了探讨，然后对日本、美国、英国、法国、芬兰、加拿大、荷兰等国家的水环境管理和法制建设实践情况进行了叙述，分析了这些国家水环境管理和法制建设方面的水量水质统一管理、流域统一管理、依法管理、以水养水、水环境保护标准具体等特点。然后，报告对我国水环境保护的现状和对策进行了分析，指出了我国水法规对水资源保护规定过于原则、规定不集中、法规相互冲突、执法力度不够大等问题，最后，提出了解决我国水环境问题的对策。

  2003-06-16 05:21:32